Арбитраж в России: Правовые основы

Arbitration Russian Law

Россия является участником Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская Конвенция) и Европейской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1961 года.

Основным источником российского международного арбитражного права является Федеральный Закон "О международном коммерческом арбитраже", принятый 7 июля 1993 года, который почти дословно совпадает с Типовым законом ЮНСИТРАЛ.

Арбитражное Соглашение

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в одном документе, подписанном сторонами, сделано путем обмена письмами, факсами, телеграммами или другими средствами связи, которые обеспечивают фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковыми заявлениями и отзывами на исковое заявление, в которых одной стороной утверждается существование соглашения и это не отрицается другой стороной.

Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, образует арбитражное соглашение при условии, что такой договор заключен в письменной форме, и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью этого договора.

Процесс

Арбитражное соглашение между сторонами может содержать подробную информацию о процессуальных правилах, применяемых в процессе арбитражного разбирательства. Арбитражное соглашение может не содержать указаний по вопросам процесса, при этом при возникновении спора стороны могут не придти к соглашению по данному вопросу. В таком случае арбитр имеет право решать процессуальные вопросы самостоятельно. В противном случае правила, установленные сторонами, должны быть указаные в арбитражной оговорке или соглашении о направлении дела на рассмотрение арбитражного суда.

Существует ряд международных арбитражных организаций, которые имеют стандартные процессуальные правила. Такие правила могут быть включены в арбитражную оговорку или соглашение путем упоминания соответствующей ссылки. Возможно, одним из самых популярных институциональных арбитражных судов среди российских компаний является Арбитражный Институт Стокгольмской Торговой Палаты.

Признание и Исполнение

Хотя на практике может быть некоторая настороженность по отношению к арбитражу, российское право исходит из того, что арбитражное решение, независимо от места нахождения трибунала, должно быть исполнено российским судом.

Сторона, которая основывает свои требования на решении арбитражного суда или требует признания такого решения, обязана представить в суд копию или оригинал арбитражного решения вместе с копией или оригиналом арбитражного соглашения. Решение и арбитражное соглашение должно быть переведены на русский язык.

Причины для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения указаны в Нью-Йоркской конвенции и Модельном законе ЮНСИТРАЛ.

Внутренний арбитраж

Советское право не дозволяло внесудебное разрешение споров: признание третейских судов делает государство заложником свободной и, следовательно, непредсказуемой воли сторон. Это было неприемлемо по идеологическим причинам.

Федеральный закон «О третейских судах», который позволил разрешение внутренних споров негосударственными третейскими арбитрами был принят, по международным стандартам, недавно, 24 июля 2002 года.

Физическое лицо может быть арбитром, если это лицо независимо и беспристрастно и согласно выступать в качестве арбитра. Председатель трибунала и единоличный арбитр должны иметь высшее юридическое образование. Человек, который имеет судимость, не может быть арбитром. Аналогично, бывший судья, адвокат, нотариус, прокурор или следователь, которые были уволены за действия, неприемлемые для их профессии, не могут быть назначены арбитрами, а если были назначены, то должны быть отстранены.

Стороны должны договориться о количестве арбитров, которое должно быть нечетным. Если стороны не в состоянии договориться, то назначаются три арбитра. Суды обладают ограниченными полномочиями в назначении арбитра. Если стороны не могут выбрать арбитра, третейское разбирательство прекращается, а спор передается в суд.

Трибунал компетентен принять решение о своей компетенции. При рассмотрении обоснованности арбитражного соглашения, арбитражная оговорка считается отдельной от основного договора. Арбитр должен держать всю информацию, которая стала известна ему в ходе третейского разбирательства, в секрете. Арбитр не может быть допрошен в качестве свидетеля в отношении такой информации.

Трибунал имеет право принять решение об обеспечении доказательств или защите активов, за исключением случаев, когда стороны договорились об обратном. Сторона имеет право подать заявление в суд с требованием принятия обеспечительных мер. Такое заявление не образует отказа от третейского разбирательства.

Презюмируется, что решение третейского суда может быть обжаловано в суде. Стороны, однако, могут договориться, что решение третейского суда является окончательным, и что решение не может быть пересмотрено по существу.

Также может быть интересно

Бояркин Двор в социальных сетях