В чем сила, брат?

В январе 2014 года, сутенер из американского города Портленд Сиргиоргио Кларди, отбывающий 100 летний срок за избиение клиента опекаемой им проститутки, подал в суд на компанию Найк. Сумма иска составила 100 миллионов долларов.

В обоснование своих требований он указал на, что компания не разместила на кроссовках предупреждение о том, что они могут быть использованы в качестве оружия. Кларди бил ногами клиента по лицу за то, что тот попытался скрыться и не заплатить за услуги. При этом у него на ногах были кроссовки Найк.

Проблема заключается даже не в том, что суд был вынужден тратить время на рассмотрение этого дела. И не в том, что сутенер из Портленда получил то, что хотел - стал международной знаменитостью за государственный счет: о деле писали не только местные, но и общенациональные газеты.

Проблема в том, что система вознаграждает тех, кто над ней издевается.

Хамовнический суд Москвы вынес решение по иску против компании «Яндекс». Истец, специалист по связям с общественностью, требовал взыскать с компании миллион рублей за публикацию плохих новостей, от чтения которых он облысел.

Очень смешно.

Фривольные иски могут быть смешны, они могут быть занимательны, но они не безобидны.

В мае 2007 года Рой Пирсон, на тот момент судья по административным делам в округе Колумбия, США, подал в суд на химчистку, принадлежавшую семейной паре иммигрантов из Южной Кореи, за то что те, якобы вернули ему не его брюки. Сумма иска составила 54 миллиона долларов.

Данная цифра слагалась из 500 тыс. долларов на услуги адвокатов, 2 миллиона в качестве компенсации морального ущерба, 15 тыс. долларов за аренду машины на проезд каждые выходные к другой химчистке, а 51.5 миллиона предполагалось потратить на помощь другим потребителям, оказавшимся в подобной ситуации.

Хозяева химчистки предложили отступные, сколько смогли. Сначала 3,000 долларов, потом 4,600, и наконец - 12,000. Они были готовы заплатить 12,000 долларов ни за что, просто, чтобы их оставили в покое.

Тем не менее, это не помогло, и дело пошло в суд, где долго ходило по инстанциям. Корейцы, конечно, выиграли, но их судебные расходы составили $83,000. Если бы дело, прозванное "делом о штанах", не получило общественного резонанса, что позволило им начать компанию по сбору средств, они, вполне возможно, были бы разорены.

Мы иногда забываем о том, что судебные разбирательства это не только соревнование мастерства юристов. Это и соревнование кошельков.

Представим, к примеру, менее одиозный пример. Крупная корпорация хочет получить приглянувшееся ей помещение, занимаемое маленькой, но гордой компанией в очень удобном месте. Она предъявляет к этой компании серию исков в разных судах по всей стране.

Судьба такой маленькой компании незавидна. Сначала она захлебнется в судебных делах. Банки, вероятно, приостановят финансирование - кредиты не дают тем, кто погряз в судебных разбирательствах. Также, скорее всего, поступят поставщики и деловые партнеры. Пройдет совсем немного времени, и бизнес придется закрыть. На него не останется ни сил, ни времени, ни денег.

В сухом остатке, крупная корпорация получит то, что ей было нужно. По закону.

При этом все предъявленные иски были надуманными, не имеющими под собой законного основания. "В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять", говорил помещик Троекуров в романе "Дубровский". И он, в общем, был прав.

Также может быть интересно

Бояркин Двор в социальных сетях